Fotorealizm AI zmienia reguły gry w fotografii
Fotorealizm AI wkracza w nową erę dzięki Midjourney v6 i Flux.1. Narzędzia te generują obrazy tak realistyczne, że zacierają granicę między fotografią a sztuczną inteligencją. W praktyce oznacza to, że nie tylko zastępują one tradycyjne sesje zdjęciowe, ale rewolucjonizują branżę stockową, tworząc digital human i AI influencer bez kosztów podróży czy studia.
W 2025 roku, gdy Midjourney v6.1 osiągnął szczyt estetyki artystycznej, Flux.1 od Black Forest Labs zaskoczył otwartoźródłową precyzją i darmowym dostępem. W naszych testach Flux.1 [dev] i [schnell] wygrywają w zgodności z promptami, generując fotorealistyczne portrety bez deformacji rąk czy twarzy – problemów typowych dla Midjourney. Dla polskich twórców, deweloperów i marketerów to szansa na generowanie obrazów lokalnie, bez subskrypcji Discord.
Oryginalny materiał od @Claude by Anthropic możesz zobaczyć poniżej:
Jak widać w powyższym materiale, potencjał generatywnej AI jest ogromny. Artykuł analizuje specyfikacje, benchmarki i realne testy tych najlepszych narzędzi AI, by pomóc Ci wybrać idealne do projektów. Dlaczego to ważne teraz? Bo AI grafika obniża bariery wejścia, umożliwiając twórcom z Polski konkurowanie na globalnym rynku.
Midjourney v6 król estetyki z ograniczeniami
Midjourney v6.1 działa wyłącznie przez Discord, generując 4 warianty obrazu na prompt. Rozdzielczość bazowa to 1024×1024 pikseli, z możliwością upscale do 2048×2048. Czas generacji wynosi 30-60 sekund na GPU serwerowym. Specyfikacja mówi sama za siebie – to narzędzie wymaga subskrypcji: Basic $10/miesiąc (200 obrazów) lub Standard $30 (15h Fast GPU). Brak wersji lokalnej ogranicza prywatność danych.
W testach fotorealizmu Midjourney v6.1 exceluje w charakterystycznym „Midjourney look”, czyli artystycznej głębi emocjonalnej. Portret brodatego mężczyzny z zamyśleniem wychodzi efektownie z daleka, ale przybliżenie ujawnia błędy, takie jak deformowane palce czy stopy.
Słabości w szczegółach anatomicznych
W przypadku złożonych promptów, jak „dwoje ludzi żegnających się na dworcu”, Midjourney często pomija detale, na przykład zniekształcając ręce. W kategorii rąk w naszych testach: 3 na 4 obrazy zawierały błędy w scenie ze ślubnymi pierścionkami. Co ciekawe, Midjourney v6.1 wygrywa w stylach artystycznych: pixel art, 3D render, hand-drawn – tutaj Flux ustępuje.
Flux.1 precyzja open-source dla fotorealizmu
Flux.1 od Black Forest Labs oferuje trzy modele. FLUX.1 [pro] to najlepsza jakość dostępna przez płatne API. Model [dev] jest precyzyjny, przeznaczony dla deweloperów i dostępny jako open-source. Natomiast [schnell] to szybki, darmowy wariant. Rozdzielczość sięga do 2MP, a generacja trwa 1-10 sekund na laptopie z 8GB VRAM.
| Model | Jakość | Szybkość | Dostępność | Cena |
|---|---|---|---|---|
| Flux.1 [pro] | Najwyższa | Średnia | API (fal.ai, Replicate) | Od $0.01/obraz |
| Flux.1 [dev] | Wysoka | Średnia | Open-source, lokalnie | Darmowy |
| Flux.1 [schnell] | Dobra | Najszybsza | Darmowy online (getimg.ai) | Darmowy |
| Midjourney v6.1 | Artystyczna | 30-60s | Discord | $10-60/mc |
Warto wiedzieć, że w Polsce Flux.1 działa lokalnie przez Hugging Face, bez VAT na open-source. Subskrypcje Midjourney są płatne w USD, co daje około 40-240 zł miesięcznie.
Zalety w fotorealizmie i zgodności promptów
Flux.1 [dev] dominuje w testach złożonych scen. W przypadku promptu „magiczny las z jeleniem o czerwonych porożach” osiągnął wynik 6 na 6, podczas gdy Midjourney pomijało detale, takie jak świecące grzyby. W portretach Flux generuje idealne ręce i twarze bez deformacji. Test „zdjęcie rąk pary z obrączkami” Flux trafia za pierwszym razem, gdy Midjourney ma 1/4 sukcesu. Tekst w obrazie? Flux renderuje „Live more worry less” bez błędów.
„FLUX.1 [dev] zasługuje na pochwałę za uwagę na detale i precyzję” – analiza getimg.ai.
Porównanie Midjourney v6 i Flux.1 benchmarki i testy
W kategorii fotorealistycznej mamy remis: oba narzędzia generują szczegółowe twarze i obiekty. Flux wygrywa precyzją, na przykład unikając dodatkowych kończyn w scenie z judoką, podczas gdy Midjourney przeważa estetyką. Pod maską znajdziemy kluczowe różnice. Flux.1 jest lepszy w złożonych promptach, renderowaniu rąk i tekstu. Midjourney v6 ma przewagę w stylach artystycznych, takich jak cartoon czy 3D. Wynik ogólny to 6:6, ale Flux jest darmowy i działa lokalnie.
Ceny i dostępność w Polsce
Flux.1 [schnell] jest darmowy na getimg.ai, a [dev] można zainstalować lokalnie przez ComfyUI. Midjourney zaczyna się od $10 miesięcznie i nie oferuje triala. Dla deweloperów Flux przez API Hugging Face to koszt od około 0.5 grosza za obraz. Wskazówka: testuj Flux lokalnie na karcie RTX 3060 – zużywa około 6GB VRAM i jest szybszy niż Midjourney na słabszym sprzęcie.
Praktyczne zastosowania od stock photo do AI influencer
Sztuczna inteligencja grafika z Flux.1 i Midjourney v6 tworzy digital human do marketingu. Można generować portrety modelek bez sesji zdjęciowych – rozwiązanie idealne dla polskiego e-commerce. W branży stockowej obrazy AI zastępują platformy takie jak Shutterstock, oszczędzając nawet 90% kosztów. Testy pokazują, że fotorealizm osiąga poziom zdjęć z aparatu Canon EOS R5.
Wybierz narzędzie i zacznij tworzyć
Midjourney v6 to wybór dla artystów ceniących unikalny styl, podczas gdy Flux.1 stawia na precyzję i darmowość. Oba narzędzia rewolucjonizują fotorealizm AI, ale Flux wygrywa w realnych testach anatomii i zgodności z promptami. Kluczowe wnioski: Flux open-source to przyszłość dla deweloperów, a Midjourney sprawdza się przy szybkich, artystycznych efektach. Kolejne kroki? Przetestuj narzędzia i śledź rozwój FLUX.2 – jego następca jest już dostępny. Przyszłość fotografii jest w Twoich rękach z najlepszymi narzędziami AI.
Planujesz testować te technologie? Daj znać o swoich doświadczeniach.
